Экономический кризис в России набирает обороты, и всё больше людей начинают чувствовать его на своей шкуре. Это подталкивает их выходить на протесты, наглядным примером чего служат Владикавказ и Хабаровск. Однако еще более важные события происходят в соседней Беларуси, где в последние недели наблюдается рост протестных настроений, подтверждением чему служат многотысячные акции протеста в Минске.
Природа режима Лукашенко
Поводом для нынешних протестов служат выборы в Беларуси 9 августа. Как известно, президент Лукашенко занимает свой пост уже на протяжении 26 лет, что даже больше, чем Путин. Лукашенко начал свою политическую карьеру в КПСС, куда он вступил в 1979 году, и вскоре получил должность парткома колхоза в своём родном селении. В 1989 году он баллотировался на выборах в Верховный совет СССР, однако проиграл, но в 1990 году всё же сумел попасть в Верховный совет БССР. Будучи депутатом и главой антикоррупционной комиссии Верховного совета, он активно критиковал тогдашнего председателя Верховного Совета С. Шушкевича и выступал против развала Советского Союза. Являясь членом КПБ, он создал внутри неё фракцию «Коммунисты за демократию», которая вскоре вошла в состав Партии народного согласия. Благодаря своей левой риторике, на президентских выборах 1994 года он сумел победить В. Кебича, тогдашнего председателя Совета министров, и Зенона Позняка, который представлял на выборах националистов.
Лево-популистская риторика была вызвана ростом протестов против реставрации капитализма в начале 90-ых годов. Тогда в Беларуси был ряд забастовок. Об этом опыте в то время писал Вадим Лагутенко на страницах «Рабочей Демократии» (номера 3-4 за 1991 год). В связи с текущими новостями этой недели, Вадим вспомнил:
В далёком 1991 году я был участником Всебеларусской забастовки. Она началась в понедельник 3 апреля, после того как 1 апреля 1991 года была объявлена «Павловская» денежная реформа в СССР. Началась забастовка с завода имени Козлова и МТЗ. О «забастовках» на данных предприятиях и сегодня сообщает оппозиция. Вот только тогда они и забастовали, и перекрыли улицы и на следующий день встали все крупнейшие заводы Беларуси. Включая мой родной БелАЗ. И я в том числе 🙂
Но как только Лукашенко взошёл на пост президента, его левая риторика кончилась. Тогда начались преследования независимых коммунистов и анархистов. В частности, при Лукашенко власти подавили забастовку водителей метро в 1995 году. В своей экономической политике в первые годы своего правления он не только не свернул приватизацию в Беларуси, но и расширил её масштабы.
Однако из-за дальнейшего роста оппозиции против реставрации капитализма, Лукашенко объявил «левый поворот» в 1996 году. Темпы приватизации были снижены, и Лукашенко вынужден был опереться в первую очередь именно на рабочих. Как известно, на постсоветском пространстве он проводил самую левую и социальную политику. Бюрократия поддерживала относительно высокие социальные гарантии и низкий уровень безработицы.
В относительно сытые нулевые в Беларуси вслед за Россией начался рост уровня жизни, связанный прежде всего с ростом цен на нефть. Готовность пролетариата к борьбе упала, вместе с ней снизилось и число инициативных рабочих. Своей социальной политикой Лукашенко вышибал социальную базу у левого протеста. Это дало карт-бланш КГБ для массовых арестов оставшихся активистов и полной зачистки политического поля от оппозиции.
Буржуазию Беларуси пришлось взращивать путём мер поддержки малого и среднего бизнеса и плавной приватизации. Как видно на графике, частная собственность в Беларуси развивалась весьма плавно:
На сегодняшний день банковский сектор Беларуси находится либо под монополией государства, либо под контролем российских банков. Национальной буржуазии в этом секторе нет места. В промышленности существует множество частных предприятий, приватизированных как до Лукашенко (например, Атлант, Брестский газовый завод, Амкодор), так и при Лукашенко, в том числе и знаменитое предприятие Белтрансгаз, проданное Газпрому. В сельском хозяйстве есть изменившие наименование колхозы, несколько крупных частных агрохолдингов и госпредприятия на базе совхозов. Частная собственность сконцентрирована прежде всего в сфере услуг.
Марксисты называют режим Лукашенко бонапартистским, чтобы обозначать то, как он лавирует между классами, возвышаясь над ними. Под его руководством в 1990-е годы старые партийные бюрократы стали владельцами предприятий или остались менеджерами государственных компаний, но контролировали их в своих интересах, как и в случае с государственными компаниями в России. Поэтому он имеет опору в лице класса буржуазии. Но сама эта буржуазия возникла не благодаря росту производительных сил. Она слаба и во многом зависит от покровительства государства. И потому что буржуазия не популярна и не является окрепшей, Лукашенко в своей риторике вынужденно опирается на рабочий класс.
Итак, в течение четверти века в Беларуси не было никакой более-менее постоянной силы, способной консолидировать массы вокруг себя. Политические силы буржуазии и мелкой буржуазии слабы. Любые независимые левые организации подавлялись в зачаточном состоянии или же насильно подчинялись режиму Лукашенко. Главным политическим субъектом страны является сам режим Лукашенко. Поэтому президентские выборы, которые ставят на повестке дня сохранение личной власти Лукашенко, имеют такое огромное значение. Но если у Лукашенко столько полномочий, каким образом недовольство против его режима могло бы так глубоко развиваться?
Геополитический и внутриполитический тупик Лукашенко
Развал СССР имел бедственные последствия для экономики Беларуси. Левый поворот Лукашенко был ответом на вызовы конкуренции мирового рынка. Внешняя конкуренция не дает буржуазии развиваться. В то же время, рост импорта от ЕС, России и Китая грозит пролетариату потерей рабочих мест. Курс Лукашенко как внешнеполитический, так и внутриполитический предопределен торговыми отношениями страны.
Экономика Беларуси в советский период была ориентирована на экспорт продукции лёгкой промышленности и сельского хозяйства, и на импорт продукции горнодобывающей промышленности и машиностроения. Строительство несколько крупных машиностроительных заводов, самыми известными из которых являются МАЗ и Минский тракторный завод, не изменило это положение дел. Эти заводы были ориентированы на поставки в другие республики СССР, а также они были зависимы от поставок сырья из этих республик. Развитие получила и химическая промышленность (так, в Беларуси производилось 40% химической продукции СССР), но и она была направлена, прежде всего, на производство синтетических удобрений для сельского хозяйства. Сегодня национальная экономика Беларуси зависит от России. 40% как экспорта, так и импорта Беларуси связано с Россией.
Формально доля иностранного капитала в Беларуси минимальна, вернемся к графику распределения собственности
: 
Но на деле экономика страны сегодня крайне сильно зависима от её восточного соседа. Дело в том, что значительный доход Беларусь получает от перепродажи российской нефти. Схема тут проста: Беларусь имеет договорённость с Россией на закупку нефти по её внутренним ценам, а продаёт её уже по ценам общемировым. Беларусь также может похвастаться высоким процентом техники и удобрений в доле экспорта, однако и этот экспорт идёт прежде всего в Россию. На рисунке снизу показана структура экспорта республики:
В реакции против экономического влияния России националистическое движение Беларуси имеет постоянную поддержку в лице мелкой буржуазии. Их главное требование состоит в политической независимости от России. Поэтому либералы на словах продвигают лозунг евроинтеграции при поддержке националистов. Но европейские рынки и так завалены сельскохозяйственной продукцией. Белорусское сельское хозяйство не найдёт альтернативные России рынки сбыта и подвергнется разгрому. А поскольку в Белорусском сельском хозяйстве занято большое количество людей, то его уничтожение приведёт к крайне негативным для экономики республики последствиям, что приумножит неизбежную безработицу и люмпенизацию населения. Вдобавок, негативные последствия от российских санкций будут иметь куда больший эффект, чем сомнительные плюсы евроинтеграции. В общем, разрыв экономических связей с Россией ознаменует крах белорусской экономики и все ей сопутствующие последствия: нищету, безработицу, отток населения.
Бонапартистская бюрократия поэтому выбирает меньшее зло и сотрудничает с Россией. Она использует для управления своими активами командно-административные методы, поддерживая таким образом низкую стоимость на продукцию промышленности, давая возможность этой самой промышленности успешно конкурировать на Российском рынке. Выходит, что Беларусь зависит от России экономически, но в то же время конкурирует с ней. Эта двойственная зависимость экономики Беларуси от РФ определяет геополитический тупик режима Лукашенко.
При вхождении в должность президента, Лукашенко обещал среднюю зарплату в Беларуси в размере 1000$ к 2010 году. Однако мировой экономический кризис 2008-2009 годов внес свои коррективы. В 2010 году средняя зарплата в Беларуси была в районе 500$. Это было бы не так критично, если бы в 2011 году мировой кризис не дошёл и до Беларуси. Инфляция тогда составила 108% (!), медианная зарплата упала до 215$, пенсия до 88$.
Это обнищание вызвало в Беларуси масштабную волну протестов, сравнимую с нынешними. Эти протесты были подавлены, но властям Беларуси необходимо было что-то делать, чтобы укрепить свою власть. И выходом было лишь перераспределение бюджета в пользу обнищавшего населения и девальвация белорусского рубля. Подобные меры действительно дали временный рост благосостояния населения (что наглядно видно на графике), а вместе с тем и рост рейтингов Лукашенко.
В 2014-15 годах Беларусь ощутила на себе последствия кризиса, связанного с падением цен на нефть и санкциями в сторону России. Как видно на графике выше, зарплаты в Беларуси к 2016 году упали почти в 2 раза. Однако ухудшение экономического положения страны не привело автоматически к обвалу рейтингов Лукашенко. Ведь белорусы могли сравнить ситуацию в своей стране с хаосом, который творился на Украине. Поэтому по данным, которая привела британская либеральная газета “The Guardian”, его рейтинги выросли на 5% до уровня 40%. Если учесть, что на президентских выборах 2015 люди, настроенные против Лукашенко, могли не видеть смысла в голосовании, вполне можно допустить, что он без фальсификаций победил бы. В итоге, официально он получил 85% голосов.
Но материальное положение людей осталось плачевным. Как и во многих других странах, государственные доходы Беларуси упали из-за кризиса, в то время как расходы увеличились. Внешний госдолг стоял на уровне 16% в 2000 году, но вырос до 78% к 2016 году (https://www.ceicdata.com/en/indicator/belarus/external-debt—of-nominal-gdp). С тех пор он упал до уровня 60% в ответ на сокращение пособий и других непопулярных мер. Сегодня, несмотря на то, что уровень неравенства в Беларуси куда меньше, чем в России (индекс Джини в Беларуси составляет 26,5; в России 37,5), в целом Беларусь живёт беднее, чем Россия. Медианная заработная плата составляет до нынешнего кризиса 400$, для сравнения, в России медиана до кризиса была в районе 550-600$.
В общем, Лукашенко имел высокие рейтинги в течение многих лет, благодаря стабильности. Теперь же царствует неуверенность в завтрашнем дне. Главное требование жителей страны – повысить уровень жизни. Лукашенко зажат Москвой, которая вынуждает его прямо или косвенно плясать под её дудочку, снимать пошлины на ввоз российских товаров, отменять дополнительные налоги российскому бизнесу в обмен на возможность Беларуси закупать российскую нефть по внутренним ценам. При этом любая попытка уйти из-под влияния Москвы жёстко пресекается Кремлём. Во время предвыборной кампании, он даже обвинял либеральную оппозицию в попытке подорвать свою власть в интересах Кремля.
В контексте мирового экономического кризиса, когда государства на Западе спасают крупные частные компании и банки, слова либералов о прелестях свободного рынка и приватизации звучат неубедительно. Один из кандидатов, Тихановский, словно эхо Навального строил свою риторику вокруг критики личностей представителей власти. Когда его арестовали, его жена стала главным конкурентом Лукашенко. По сути, кампания Тихановской была безыдейной. Поэтому положение Лукашенко многим казалось еще прочным. Но даже безыдейной кампании либералов было достаточно, чтобы дать брожению в Беларуси выйти наружу.
Недавний лидер оппозиции в Беларуси и самый популярный кандидат (до его снятия) Бабарико является банкиром в дочернем российского «Газпромбанка» БелГазпромбанке. После снятия его кандидатуры основным претендентом на победу стала Тихановская, которую Бабарико открыто поддержал. Либералы пытаются убедить массы в том, что все беды в Беларуси связаны с высоким процентом госсобственности. По данным опросов за 2017 год, жители Беларуси стали более склонны выступать против влияния государства в экономике:
Сложно судить издалека, насколько данный опрос об отношениях к экономическому курсу страны соответствует действительности. Tut.by «независимый», то есть либеральный сайт. Можно сомневаться в надежности этих данных, тем более почерпанных из аналитического центра, который находится в Варшаве. В любом случае, вопрос об отношении к роли государства не есть тождественный вопросу об отношении к приватизации.
Надо полагать, что из-за плачевного опыта России и Украины многие белорусы прекрасно понимают, что либеральная программа приватизации неизбежно приведёт к банкротству ряда предприятий. Выиграет при таком раскладе только узкий круг окрепшей буржуазии, а рабочие лишь проиграют. Если всё больший процент опрошенных белорусов считает, что стране нужна приватизация, то, скорее всего, среди них высокая доля представителей мелкой буржуазии. Примечательно, что, если смотреть на протест мелкой буржуазии в других странах, ее представители во время кризиса коронавируса ищут уже не новую приватизацию, а поддержку от государства. Спустя некоторое время в Беларуси тоже можно ожидать подобные настроения в мелкобуржуазных кругах.
Как бонапартистский лидер, Лукашенко не терпит критику со стороны оппозиции. Он не дает ей подорвать его авторитет. Если бы он думал, что Тихановская имела реальный шанс победить, он бы тоже снял ее кандидатуру. Наоборот, на самом деле, ему выгодно иметь оппонента, который выступает за либеральные контрреформы. Тогда рабочие, пенсионеры и другие слои населения будут более склонны его поддерживать против либералов. Либеральная оппозиция – карликовая оппозиция. Но позиция Лукашенко насколько уже ослабла, что даже такая теневая оппозиция оказалась для его режима серьезно опасной.
Как марксисты, мы считаем, что на выборах 9 августа необходимо было голосовать «Против всех». Ведь на них не было кандидата, представляющего интересы рабочего класса. Нам не нужны ни бонапартисты, ни банкиры! Однако мы отдаем себе отчет в бонапартистском характере политической системы. Мы понимаем, что другие законные пути выражения воли рабочего класса жестко ограничены.
В контексте растущего социального кризиса, выборы показали раскол в правящем классе. Поэтому многие рабочие показали верный классовый инстинкт, когда они проголосовали за Тихановскую против Лукашенко. Но мы считаем, что позиция Лукашенко настолько уже стала непрочная, что рабочим не надо активно поддерживать Тихановскую против него. Ведь, мы выступаем и против либералов. Но на данный момент мы хотим усиление раскола в правящем классе. Поэтому рабочим надо в первую очередь активно выступать на акциях протеста против Лукашенко после выборов.
Протесты на улицах после выборов
Как известно, по официальным данным Лукашенко выиграл выборы, получив 80% голосов. Тихановская заняла второе место. После голосования были протесты против фальсификации выборов и столкновения между демонстрантами и полицейскими. Каков социальный состав людей на улицах и насколько они поддерживают либеральный курс Тихановской?
В пресс-конференции на этой неделе Лукашенко перечислял категории протестующих. Это, по его словам, челноки в Бресте, которые возили в Польшу дизель на продажу. Это около 60 тысяч человек, выехавших из Беларуси на работу в разные места. Это 2 тысячи студентов, учившихся в Польше и якобы выдворенных из страны с началом пандемии. Это — ИП, посредники. «И вот этих вот мелких буржуйчиков, которые там чего-то накопили, и вот эта масса создалась. И они хотят перевернуть страну». Лукашенко еще добавил:
Что объединяет эти категории: они обеспечивают себя без участия государства. А мы уже говорили про основополагающие принципы белорусского государства: вы должны быть благодарны власти. Она — ваш источник благосостояния. А здесь все категории — самостоятельные люди, они избрали другую судьбу, они ничего власти не должны. И эти люди якобы хотят поделить белорусскую госсобственность, чтобы стать крупными буржуями. Притом что собственность эта уже в таком состоянии, что мало что из нее кому-то нужно.
Либеральный экономист Чалый, весьма известный в Беларуси, комментирует:
«Лукашенко все-таки очень четко почувствовал запрос, который я уже озвучивал: стране нужна буржуазно-демократическая революция.» Вроде бы Лукашенко и Чалый представляют две противоположные стороны, но сходятся в том, что нынешние протесты являются по факту буржуазными. Хотя они формально спорят между собой, они взаимно дополняют друг друга и отвлекают внимание от самостоятельной роли рабочего класса в политике. Ведь Лукашенко не хочет бороться против рабочего лидера, который пользуется поддержкой у рядовых рабочих. Тогда вся его пропаганда не сработает. Разумеется, то же самое относится к либералам – они тоже не хотят бороться против рабочего лидера, предпочитая оттеснить, умолчать и отвлечь рабочих от их интересов.
Можно говорить о буржуазной политической революции в стране, где капитализм уже существует. Так, была же политическая революция во Франции в 1848 году, которая свернула монархию. По сути, речь идет о смене власти внутри правящего класса, от одного крыла к другому. Но чтобы добиться перемен, та часть капиталистического класса, которая претендует на политическую власть, должна опираться на народные массы на улице против старой власти. Такова схема, которая имела место в так называемых «цветных революциях», как на Украине в 2003 году и впоследствии на Майдане в 2014 году. Поэтому многие на левом фланге в России опасаются, что без сильной рабочей партии подобные выступления лишь приведут к повторению Майдана.
Однако ситуация в Украине в 2014 году значительно отличалась. Беркут, украинский ОМОН, набирал бойцов для охраны режима Януковича преимущественно из Крыма, так как солдаты из других регионов относились к народу на Майдане с симпатией. После бегства Януковича крымчане боялись, что новая власть в Киеве заново попытается навести свой порядок на полуострове. И так как новая власть не дождалась очередных выборов, чтобы свергнуть Януковича, Кремль смог вступиться за Крым против незаконного нового правительства. Как известно, присоединение Крыма к России служило толчком для военных действий на Донбассе. Ничего подобного в Беларуси нет, а смена власти не грозит территориальной неприкосновенности страны. Без потери Крыма и конфликта на Донбассе, события 2014 года на Украине не выделились бы на фоне привычной агонии тамошней политической жизни.
Но в случае свержения Лукашенко произойдёт ли в Беларуси неолиберальный переворот? На самом деле, можно ожидать, что любая новая буржуазная власть на первых порах будет не такая сплоченная, как режим Лукашенко. Это предположение находит подтверждение в неуверенной риторике официальных оппонентов Лукашенко. Так, Валерий Цепкало поделился с газетой «Коммерсант» видением либералов своих планов. Цепкало, с одной стороны, предложил Лукашенко поступить как его друзья, бывший и нынешний президенты Венесуэлы Уго Чавес и Николас Мадуро: «они вываливают бюллетени из урны в актовых залах школ, когда все присутствуют, пишут результаты на доске. Любой человек может подойти посмотреть, как этот процесс происходит. Сделал бы хоть так, как Чавес и Мадуро». Но, с другой стороны, Цепкало заявил, что либеральная оппозиция собирается добиться того, чтобы международное сообщество признало Тихановскую легитимным президентом, как оно признает Хуана Гуайдо, оппонента Мадуро, президентом Венесуэлы. Вот такие белорусские либералы молодцы: они видят в качестве примера для подражания политика, который честно проиграл на выборах (https://www.kommersant.ru/doc/4450916?from=main_3#id1932143).
Конечно же, либералы не социалисты и не марксисты. Они вовсе не хотят на деле поощрять рабочую борьбу снизу. Так что, будь они у власти, как именно они будут наводить порядок? Они будут больше похожи на Лукашенко, чем они сейчас говорят. Ведь они не против государства, как такого, а против конкретно социального государства, против пособий для бедных и пенсионеров. На самом деле, они опираются на государство в борьбе против рабочего класса. Поэтому русские либералы в 1990-е годы видели пример для подражания в диктаторском режиме Пиночета в Чили. В случае с Беларусью, приход к власти неолибералов приведет к попытке установить новый бонапартистский режим. Правда, им это не легко удастся. Сначала надо будет делать вид, что демократические права граждан что-то значат. Как признает Валерий Цепкало в том же интервью «Коммерсанту»
У Тихановской есть только одна программа — это проведение свободных демократических выборов: выпустить всех политических заключенных из тюрем, выпустить всех журналистов и блогеров — а их сотни, сделать амнистию заключенным по экономическим статьям, провести нормальные выборы в течение пяти-шести месяцев. Вот ее программа. В ней нет ничего, что касалось бы реформ промышленности, сельского хозяйства, госуправления, образования, здравоохранения.
Но если провести открытые и честные выборы, в которых принимает участие рабочий лидер, вовсе не факт, что либералы победят. Поэтому нельзя верить либералам на слово. Но если они не выдержат свое слово, массы к тому времени уже будут иметь свежий опыт борьбы. Поэтому власть, будь она продолжением режима Лукашенко или новым правительством Тихановской, на первых порах будет лишь слабым бонапартистским режимом.
Нельзя поддерживать Лукашенко лишь из-за боязни того, что либералы сумеют использовать кризис власти и придут к власти вместо него. Классическим примером столкновения между рабочими и либералами служит подавление рабочих Парижа в июне 1848. Рабочий класс тогда еще не видел в своей истории такого столкновения с либералами у власти. С тех пор, дальнейшие примеры поражения рабочего класса являются результатом банкротства политического руководства рабочих.
Так, если вернуться к примеру Чили, то американский Госдеп поддерживал забастовку против прогрессивного правительства Альенде в преддверии путча Пиночета 11 сентября 1973 года. Но в ответ на угрозу путча была массовая демонстрация с участием 800,000 человек на центральной площади Сантьяго 4 сентября. Рабочие призывали Альенде провести более радикальные социальные реформы и чистку в армии. Не рабочие виноваты в падении правительства Альенде, а главным образом сам Альенде, который публично, и трагически, защищал главу вооруженных сил, то есть Пиночета, и отказался от власти рабочих снизу. Точно так же шахтеры, которые де факто помогли Ельцину прийти к власти в начале 1990-ых годов, не несут ответственность за развал СССР. Наоборот, крах СССР был результатом предательства советских чиновников, которые губили сначала живую традицию рабочей борьбы, а потом и плановую экономику.
Ни Лукашенко, ни другая буржуазная власть не сулит рабочему классу ничего хорошего. В политическом плане, кто бы ни был президентом Беларуси в ближайшие годы, страна изменится, потому что центральная власть будет слабее. Марксистам же необходимо опираться на силу рабочего класса. Опыт борьбы сегодня очень пригодится рабочим в новых битвах в скором будущем. Пролетариат в Беларуси сегодня, как и его классовые братья в России, должны возродить еще раз рабочее движение.
Ростки рабочей борьбы снизу
Кризис власти Лукашенко показывает, что нет ресурсов или лидеров внутри существующей бонапартистской системы, позволяющих сменить курс. А в последние годы из-за ухудшения экономической ситуации в мире и в стране выросла потребность в коренных реформах. Поэтому сегодня, мы имеем дело не только со сменой власти от одного крыла капиталистического класса к другому, но и потенциально с революционной ситуацией. Однако из-за слабости организации рабочего класса развитие революционной ситуации на первых порах происходит косвенно. Лукашенко только в последние дни столкнулся с ростом рабочей борьбы. И как только рабочие вышли на улицы, градус накала резко повысился.
Прежде чем говорить о свежем опыте рабочей борьбы, надо прощаться с массой псевдорабочих партий Беларуси. До недавних пор, они декларировали себя как социалистические или даже коммунистические, но в реальности не представляют никакую угрозу режиму Лукашенко. Самая крупная из них, Компартия Беларуси, вообще поддерживала Лукашенко на всех выборах:
Очередное заседание XIII (XLV) съезда Коммунистической партии Беларуси мы проводим в период важного общественно-политического события в жизни нашей страны – выборов Президента Республики Беларусь, которые пройдут 9 августа текущего года. В соответствии с решениями Центрального Комитета партийные организации всех уровней активно включились в избирательный процесс, выдвинув своих представителей в территориальные и участковые избирательные комиссии, участвуя в сборе подписей за выдвижение ныне действующего Главы государства кандидатом в Президенты Республики Беларусь.
Данная партия даже не является массовой; это попросту электоральная структура, созданная для парламентских выборов, оттягивающая на себя голоса пенсионеров и всех ностальгирующих по СССР. Ничего общего не то, что с марксизмом, а хотя бы с отстаиванием прав пролетариата, она не имеет. Отдельного порицания заслуживает триумвират Симоненко-Сокол-Зюганов, который единогласно поддержал Лукашенко на выборах. Это ещё раз показывает полное разложение КПУ и КПБ, а также разложение верхушки КПРФ. Для российских рабочих это является ещё одним напоминанием о том, что руководство КПРФ есть не что иное, как продажная бюрократическая клика, которая ставит интересы сохранения политической стабильности и власти в партии выше, чем интересы пролетариата. В этой своей позиции она противопоставляет себя как низовому активу своей партии, так и собственному электорату.
Для представителей сталинских партий существует китайская стена между общедемократическими протестами и пролетарским протестом под руководством компартии. Однако, в условиях кризиса глобального коммунистического движения, нет компартии нигде в мире, которая мобилизует рабочие массы на улицах в борьбе за социализм. Более того, кризис капитализма означает, что реформистские партии, которые раньше обещали защищать интересы рабочих во имя социализма и справедливости, теперь соблюдают интересы диктата крупного капитала. Поэтому во многих странах, массовые протесты возникали в отрыве от существующих партий – движение желтых жилетов во Франции и недавно Black Lives Matter в США против расизма и полицейского насилия. В России неожиданный протест в Хабаровске вписывается в эту же схему, несмотря на сильную местную специфику. В Беларуси также есть местная специфика, но протесты после объявления результатов выборов входят в общую картину именно общедемократических движений.
Повторимся, системные «левые» партии в Беларуси по факту уже канули в лету, так как эти организации были созданы, чтобы имитировать альтернативу на выборах. Нет не только рабочей партии, но также нет активных профсоюзов. Рабочие в Беларуси сегодня должны возродить еще раз рабочее движение. В этом контексте, политический кризис может открыть путь к выступлениям рабочих снизу. Правда, во время предвыборной кампании недовольство против правительства не приняло ярко пролетарский характер из-за слабости рабочего движения. В пятницу 2 августа была демонстрация с участием 60,000 человек, но не было еще четких лозунгов в интересах рабочего класса. Теперь, уже после выборов, эта ситуация меняется.
Тут различия между ситуациями в Украине и Беларуси подчеркивают потенциал для развития рабочей борьбы. Так, 12 августа Александр Коц, спецкор «Комсомольской Правды» в Минске, напомнил передаче «Время покажет» на первом канале, что в Киеве были контр-демонстрации против Майдана. Но, как Коц подчеркивал, у Лукашенко нет поддержки на улицах.
Наоборот, силовики наводят порядок, избивая кого попало и складируя людей штабелями во дворах милицейских отделов. Два человека погибло. По официальным данным, по всей стране задержано около шести тысяч человек. И теперь в реакции на кризис власти и на применение насилия, рабочие начинают выступать от своего имени в ходе ряда забастовок. И здесь узы между рабочими на старых советских заводах помогут им организоваться.
Первые предприятия, затронутые политической забастовкой — Минский электротехнический завод имени Козлова, Жабинковский сахарный завод, Минский тракторный. Nexta Live публиковал фото и видео, на которых были видны толпы людей, стоящих у проходных (https://www.kommersant.ru/doc/4450591#id1932303) С тех пор, БТЗ, Минский маргариновый завод и Белаз также присоединились к борьбе. Правда, сведения о забастовках на предприятиях необходимо проверить. Так, выше речь шла о Минском электротехническом заводе имени Козлова, где в 1991 году началась всеобщая забастовка. Теперь, Вадим Лагутенко комментирует:
По поводу сегодняшней забастовки на заводе им. Козлова, который якобы снова в авангарде всеобщей забастовки читаю на оппозиционном Тут бае, «изнутри» предприятия, что забастовки не было, но работники одного из цехов высказали директорату который с ними встретился требования, что бы он — директорат — потребовал пересчета голосов. И ещё два человека были задержаны когда пришли поддержать трудовой коллектив. Жодинские заводы работают. Всенародная поддержка Тихановской это в ещё большей степени миф, чем всенародная поддержка Лукашенко.
Похоже, действительно были примеры, когда рабочие сначала просто беседовали с начальством по поводу сложившейся обстановки. Но тут важно, что рабочие стали думать о своей роли в ситуации. Хотя tut.by есть оппозиционный сайт против Лукашенко, это не значит, что он за рабочих. Представители tut.by даже критиковали телеграмм канал Nexta, штаб которого находится в Польше, за распространение ложных сведений, несмотря на то, что Nexta сыграл важную роль как в разоблачении насильственных методов силовиков, так и в документации ростков рабочей борьбы. В том числе, nexta выкладывал свидетельства того, что рабочие коллективы выразили поддержку Тихановской. Но что это значит? Призыв к «общенациональной забастовке», изложенный на Nexta, повторял обещание Тихановской не вводить в жизнь экономические изменения в ближайшее время и объявлял политическую забастовку потому, что «за нее нас не задержат, а уволить всех невозможно».
Как правило, бастующие рабочие призывают к уходу Лукашенко, не к победе Тихановской. Если ее имя и фигурирует, как на БМЗ, то лишь в качестве аргумента в пользу новых выборов уже без Лукашенко. Не личность и не программа Тихановской провоцирует массовое движение, а желание перемен и осознание глубокого кризиса текущей системы. Либералы просто не могут контролировать движение снизу. Их официальные лидеры за границей, а те представители мелкой буржуазии, о которых говорил Лукашенко выше, не находятся в рабочей среде.
Классовые противоречия между либералами и рабочими очевидны. Рабочий класс – революционный класс, благодаря своей роли в производстве. Только рабочие производят прибавочную стоимость. Чтобы получать максимальную прибыль, капиталисты заставляют рабочих больше работать за меньшие деньги. Раньше Лукашенко мог «подкупить» лояльность рабочих тем, что он сохранял предприятия, которые оставались с советского периода. Наверное, рабочие были благодарны ему за это. Но если заводы еще работали, это значит, что рабочие производили прибавочную стоимость. И рабочие были лишены возможности бороться за свои трудовые права, в том числе за повышение заработной платы. Так, лидер Белорусского конгресса демократических профсоюзов (БКДП, численность – 10,000 человек) Александр Ярошук объяснил газете «Коммерсант», что «В Беларуси вовсе нет возможности законно провести забастовку». Там забастовки, как правило, заканчиваются в лучшем случае увольнением, в худшем — возбуждением уголовного дела.
Официальные профсоюзы входят в ФПБ (Федерации Профсоюзов Беларуси). Общая численность рабочих в ФПБ – 4 млн человек (https://www.solidarnost.org/special/spetshran/prava-profsoyuzov-i-trudyaschihsya-v-belorussii.html). Это огромное число для страны, в которой проживает 10 млн человек. Потенциально, лидеры ФПБ имеют огромную силу. Но ФПБ имеет столько членов потому, что эти профсоюзы являются рычагом режима Лукашенко. Поэтому сайт ФПБ повторял риторику режима Лукашенко в преддверии выборов (см. https://1prof.by/profmedia/belorusy-opredelyaetsya-po-kakomu-puti-budut-dvigatsya-dalshe/). Для тех читателей, которые не хотят лишний раз смотреть официальную пропаганду, можно вспомнить слова лидеров официальных профсоюзов в России, когда те поддерживали поправки к конституции в этом году.
Но в отличие от России, в Беларуси рабочие теперь массово активизируются. То есть, в дополнение к тому, что у рабочих есть желание жить лучше и отвращение против силовых методов государства, там есть теперь еще и активная оппозиция снизу против профсоюзных лидеров, которые пляшут под дудку Лукашенко. Разумеется, рабочие не выходят с плакатами против своих формальных профсоюзных лидеров. Они просто их игнорируют. Ровно так же, как профсоюзные бюрократы обходят низовые протесты стороной. Так, тот же Ярошук не рекомендует рабочим поддерживать общенациональную забастовку, якобы чтобы не спровоцировать увольнения и возбуждение уголовных дел против них.
Теперь силы государства временно сосредоточены на подавлении уличных протестов. Директора и местная власть вынуждены вступить в диалог с рабочими, потому что силовики чисто физически не могут подавить еще и стихийные протесты рабочих на предприятиях. Поэтому для многих рабочих, данный момент есть первый раз в жизни, когда они могут показать свою коллективную силу. Без этого страха непосредственного применения насилия, рабочие могут выступать коллективно даже без поддержки профсоюзной организации. И если рабочие выступают самостоятельно от реформистских профсоюзных лидеров, то они могут быстро приходить к радикальным выводам.
Прежде всего, рабочие имеют шанс выступать против частной собственности на средства производства и против бюрократического управления заводами. Им нужна национализированная экономика под их, рабочим, контролем. Однако первые выступления рабочих пока еще отражают состояние авангарда после длительной паузы в борьбе. Сначала рабочие организовали встречи с начальством, как будто они проводили разминку. Так, рабочие «МЭТЗ им. В.И. Козлова» приняли следующие требования на собрании во время забастовки:
- Немедленно прекратить насилие в отношении мирных безоружных граждан, которые имеют право мирно выражать свою политическую позицию!
2. Прекратить провокации для оправдания действий силовиков.
3. Выпустить людей задержанных во время прошедших мирных демонстраций.
4. Включить интернет, чтобы исключить вероятность появления домыслов и слухов.
Тут рабочие даже не указали, что именно государство должно выполнить названные требования. Также рабочие не указали, что они будут делать в случае, если эти требования не будут реализованы. Подобная робость на первых порах естественна. Учитывая опыт карательных действий со стороны КГБ и полицейских, рабочие активисты действуют с осторожностью. Ведь, рабочие лидеры еще не нашлись во время борьбы. Без четкой структуры поддержки, потенциальные лидеры могут быть еще робки, дабы не привлекать внимание к себе индивидуально. Но если полицейское насилие на улицах и рабочая борьба на предприятиях продолжатся, они могут очень скоро столкнуться. Ведь, властям необходимо навести порядок не только на улице, но и также на заводах.
А кроме отрядов полиции и ОМОНа, рабочие не встречают сопротивления ни со стороны лагеря Лукашенко, ни со стороны либералов. Как и молодежь на улице, которую рабочие защищают, рабочие вправе считать, что они представляют страну. В этих условиях, силовые методы репрессии дают рабочим и молодежи дополнительный повод присоединиться к борьбе. Логика борьбы подталкивает рабочих и молодежь к единым действиям. Только коллективная сила рабочих масс способна противодействовать насилию ОМОНа. Следующий шаг от слов к делу состоит в создании органов самозащиты. Такие инициативы представляют из себя зародыш рабочего государства в борьбе против государства капиталистов.
По последним новостям в пятницу 14 августа, Лукашенко еще сказал, что забастовки выгодны иностранным конкурентам Беларуси, но не стал делать какие-либо уступки. Зато глава МВД Юрий Караев извинился перед невинными пострадавшими. Еще важнее, минский тракторный завод частично прекратил работу из-за забастовки. В ответ на слова Лукашенко что на МТЗ «20 человек решили высказать свое мнение, бросили работу и пошли», рабочие выступили колонной к дому правительства с плакатом «нас не 20 человек, а 16,000». Это была первая демонстрация на этой площади, к которой раньше службы МВД не давали людям пройти. Похоже, царила атмосфера перемен. Протест был мирным. Женщины в толпе обнимали бойцов внутренних войск. Вечером Лукашенко на совещании с членами Совбеза продолжал обвинять иностранных игроков в дестабилизации ситуации. Все-таки он признался, что «проблем хватает» несмотря на то, что ЦИК официально назвал его победителем днем.
«нас не 20 человек, а 16,000»
С другой стороны, Тихановская открыто призывала местных мэров провести мирные акции с гражданами на выходные дни. Другими словами, она оторвана от рабочих масс и хочет опираться именно на государство, чего и следовало ожидать. Несмотря на слабую позицию самой Тихановской, представители государства будут вынуждены рассматривать ее деловое предложение заключить договор. Как отмечено выше, если провести выборы, не факт, что либералы победят. Поэтому нельзя верить либералам на слово. Чтобы взять ситуацию с выступлениями рабочих под контроль, новая власть будет прибегать к давно знакомым методам репрессий. Но для них это будет еще сложнее, чем для Лукашенко сейчас. Ведь он долго пользовался поддержкой у населения, и до сих пор многие белорусы предпочитают его по сравнению с либералами. Поэтому протесты, имевшие место в последние дни, могут возобновиться с удвоенной силой против новой власти, если либералы прибегут к насилию против протестов.
Если было бы необходимое марксистское руководство, социалистическая революция стояла бы на повестке дня. Строительство революционной рабочей партии является ключевой задачей. Белорусским марксистам необходимо вести агитацию внутри нынешнего протеста как на улицах, так и на предприятиях. Необходимо разъяснять пролетариату его классовые интересы, находить в среде протестующих единомышленников, начать построение марксистской организации, способной в дальнейшем повести за собой массы.
Из-за отсутствия этого руководства, временные рамки для роста рабочей борьбы простираются до среднесрочной перспективы. В условиях глобального экономического спада, строительство рабочего авангарда будет сложно. Но предпосылки все же есть, начиная с профсоюзного движения, которое теперь переживает бурный рост.
Рабочие не будут повторять длительный исторический опыт пролетариев прошлого, которые медленно строили профсоюзы и другие организации в борьбе за частные реформы. Отсутствие экономического роста в данном случае не означает невозможность роста профсоюзного движения. Наоборот, кризис власти долго еще будет давать мощный толчок рабочей самоорганизации.
Коль скоро официальные профсоюзные и иные лидеры остались не у дел, рабочие должны выбрать новых лидеров. Поэтому рабочие должны либо создавать новые профсоюзы, либо трансформировать ныне существующие, что возможно в рамках массового подъема пролетариата. Стачкомы быстро могут стать местными профсоюзными отделениями, если не советами. И даже создание советов не отрицает задачу в укреплении профсоюзной организации на предприятиях.
Учитывая тесные связи между ФПБ и Лукашенко, кризис власти Лукашенко создаст уникальные условия для кристаллизации нового, именно рабочего руководства ФПБ в тесной связи со стремлениями рядовых рабочих снизу к коллективной борьбе. Необходимо требовать отмену драконовского законодательства, которое, по сути, запрещает забастовки. Рабочие должны ловить момент и бороться за повышение зарплаты за счет капиталистов.
Рабочие могут найти готовый шаблон для своей программы в переходной программе Четвертого Интернационала, которую Троцкий написал еще в 1938 году. Это значит, что в ежедневной борьбе пролетариат соединяет требования минуты с революционной задачей создать новое, рабочее общество, в котором национализированная и плановая экономика находится под контролем рабочих. Новые лидеры, которые пользуются поддержкой у рабочих на местах, должны смело заявлять о программе требований в интересах рабочего класса, вплоть до национализации экономики под контролем пролетариата.
В контексте острого мирового кризиса капитализма массовые протесты в любой стране в своем развитии имеют тенденцию вскрывать интересы рабочего класса. Это именно то, что мы сейчас наблюдаем в Беларуси. Для многих рабочих и молодежи нынешние протесты являются первым опытом политической борьбы. Но в этом важном опыте и кроется колоссальное значение текущего момента. И пока у пролетариата еще не существуют необходимые организация и руководство, активизация рабочих масс непременно даст мощный толчок к их созданию.
Для рабочих Беларуси, которые оторваны от международных связей солидарности, может казаться, что они одни. Если коммунистическое движение было бы сильнее в международном плане, задача белорусских рабочих в строительстве авангардной партии была бы значительно проще. Но на Западе брожение усиливается, как и в России. Рабочим в разных странах приходится одновременно строить свое классовое руководство. И в этой творческой работе, они могут обучить ценным вещам друг друга. Так, в борьбе против полицейского насилия, белорусский пролетариат сможет ориентироваться на опыт создания комитетов самозащиты во время движения против полицейского насилия по отношению к чернокожим в США. Безусловно, рабочие и бедные слои населения в США и других странах будут поддерживать попытки белорусских рабочих избавиться от режима Лукашенко. В случае попыток применить насильственные меры против революционного движения, международная солидарность поможет рабочим оправиться после тяжелых баталий. В случае, если в США, Европе или России произойдёт социалистическая революция, её пожар неизбежно перекинется и на Беларусь.
ДОЛОЙ БЕЛОРУССКУЮ БУРЖУАЗИЮ!
ДАЁШЬ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В БЕЛАРУСИ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
Источники:
1 — http://president.gov.by/ru/economy_ru/
2 — https://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/real
Артем Морозов, Том Роллингс