Вот и подходит к своей развязке история одной из самых громких политических репрессий 2020 года: уголовное дело на Николая Николаевича Платошкина за так называемый «призыв к массовым беспорядкам».
Само по себе дело уже получило громкую огласку, и потому расписывать в подробностях его хронологию и суть будет излишне: достаточно напомнить, что предлог к заведению дела был до абсурда нелепым, а дело длится уже почти год. Но куда важнее сделать то, что пока ещё никем не было сделано: дать пока ещё аккуратный в силу того, что окончательного решения суда пока ещё нет, но уже полноценный первичный анализ произошедшему.
Начать стоит с изначальной позиции левых сил, касающейся данного дела. Несмотря на то, что как и многократная историческая практика, так и элементарный политический анализ демонстрируют очевидную верность тактики единого рабочего фронта и солидаризации всех пролетарских сил, несмотря на любые политические разногласия, немалая часть организаций и ресурсов левого толка лишь злорадствовала и даже доходила до однозначных заключений, что действия власти есть лишь пиар новой фигуре на левом фланге в преддверии выборов в Государственную Думу.
Действительно, поводов для скептического отношения к Николаю Платошкину было немало, главным из которых был многократный доступ к выступлениям на центральных государственных каналах, несмотря на их относительную резкость, в силу чего и наша организация не спешила дать всесторонний анализ данной политической фигуре, но лишь присматривалась к ней.
Но начало репрессий против любого деятеля левого фланга в обязательном порядке должна вести к солидаризации: если нам удастся отстоять любого, пускай даже самого непоследовательного товарища по рабочему фронту, это породит прецедент положительного опыта борьбы, что позволит в дальнейшем избежать использование подобных механизмов против любых других политических фигур. И если мы не начнем проявлять полноценную солидарность со всеми без исключения товарищами по классовой борьбе, то избежать подобного прессинга в дальнейшем будет попросту невозможно.
Сейчас же, несмотря на отсутствие окончательного приговора, всем уже стало очевидно, что это отнюдь не заранее спланированный пиар-ход со стороны власти: движение «За новый социализм» не допустили до выборов, и в целом никак не используют на руку власти. И отсутствие солидарности, которое шло нередко рука об руку со злорадством, со стороны многих иных левых нельзя воспринимать никак иначе, как свинство.
С другой стороны, стоит обратить внимание на то, что данное дело обнажило также и непоследовательность политической линии самого Платошкина и его сторонников. Акцент на парламентские методы борьбы не является верной тактикой даже в самых «демократичных» буржуазных республиках, а в России и вовсе оказалась, как и было ожидаемо, провальной: СПРФ так и не зарегистрировали, а КПРФные верхи отнюдь не горели желанием заполнять свои списки в Государственную Думу сторонниками движения «За новый социализм».
В этих условиях достаточно очевидно, что ключ к победе должен лежать отнюдь не в ориентации на борьбу в парламентском поле, которая достаточно предсказуемо будет провалена, но за счёт установления смычки с рабочим классом, последовательного вовлечения его в политическую борьбу и организации в партию ленинского типа, чему Платошкиным не уделялось достаточное количество внимания за счёт акцента на исключительно парламентские методы борьбы.
Также Николая Платошкина можно было бы упрекнуть в недостаточно продуктивной работе по передаче политического опыта иным кадрам в его организации, так как несмотря на наличие очень достойных товарищей в его движении, подавляющее большинство из них «научились плавать сами, будучи брошенными в воду», но это не совсем верно, так как Платошкин, несмотря на внушительный опыт в международных отношениях и исторической науке, и сам является достаточно новой политической фигурой, которая ещё лишь сама пытается найти верный политический путь.
Но, тем не менее, институциональное вовлечение более широкого круга людей в полноценную политическую дискуссию, а также более четкое распределение организационной ответственности могли бы сгладить крайне остро стоящую проблему политической неопытности, из-за которой движение оказалось во многом дезорганизовано при потере своего лидера.
Судьба Николая Платошкина пока ещё не решена: возможно, в силу того, что движение «За новый социализм» уже «прокатили» с выборами, его посчитают уже «политически стерильной» и неопасной политической фигурой, в силу чего просто отпустят. Но нет никакой уверенности, что власть, несмотря на всю абсурдность уголовного дела, не решит довести его до конца и окончательно выбить пускай и не во всем последовательную, но достаточно яркую политическую фигуру Платошкина из российской политики.
В любом из данных случаев, Революционная Рабочая Партия призывает всех солидаризироваться в борьбе за освобождение Николая Николаевича Платошкина, суд над которым будет проходить 29 апреля в 10:00 в Гагаринском суде города Москвы.
Свободу Николаю Платошкину и остальным политзаключенным!
Даешь рабочую самоорганизацию и пролетарскую революцию, несмотря на любые репрессии!
С.П. Козырев