В контексте обострения противостояния между Минском и Брюсселем в очередной раз заговорили и даже подписали некоторые, хоть и весьма номинальные, документы, реанимировав существовавший ещё с ельцинских времен проект полноценной государственной интеграции между Россией и Беларусью. Пропагандисты обеих стран выдают за официальное обоснование историко-социальную близость двух народов, схожий менталитет и прочую брехню, которую не воспримет в качестве реальной причины ни один хоть сколько-нибудь понимающий, как устроена политика, человек. Но каковы реальные цели и перспективы данного проекта?
Российский капитал, несмотря на всю свою империалистическую сущность, захватывает отнюдь не все страны постсоветского пространства. И если интерес российской буржуазии в Средней Азии и Армении имеет в большинстве своем экономический характер, то в случае с Молдовой и Беларусью играет куда более значимую роль совсем иной фактор.
Карта стран НАТО в Европе (P.S. к моменту выхода данной статьи Северная Македония также вступила в НАТО)
Россия, ведущая уже не первый год перманентное политическое противостояние с Европой, отнюдь не может похвастаться наличием множества союзников к западу от своих границ: после распада ОВД абсолютно все входившие в нее республики за пределами СССР, а также государства Прибалтики в течение 16 последующих лет вступили как в ЕС, так и в НАТО. Именно поэтому Москве приходится цепляться за те немногие остатки, которые пока ещё не окончательно подчинены европейскими империалистическими гигантами: Сербию, Молдову и Беларусь. И наличие у границ НАТО и Евросоюза пускай и не столь грозного, но громкого и непокорного союзника, как Беларусь, дает заметное усиление российских позиций в торгах с Брюсселем.
И именно поэтому российский правящий класс пользуется на международной арене тем инструментом, которым он умеет пользоваться лучше всего: делать очень выгодные предложения на импорт своего сырья тем странам, которые готовы в обмен на это демонстрировать лояльность Москве в противовес западным империалистам.
Более того, те торговые преференции, которые кремль может предоставить непокорным западу режимам, в большинстве случаев жизненно необходимы для их экономик: Беларусь, Молдова, Сербия и многие другие страны полностью зависят от импорта иностранной продукции, и в случае тех или иных торговых санкций от западных титанов попросту не смогут нормально функционировать.
И именно поэтому Путин и Лукашенко прекрасно находят язык друг с другом: беларуский режим, по факту сохраняя реальную независимость от внешних сил, получает необходимые для функционирования экономики ресурсы, а российский — видимость реальной поддержки у восточных границ ЕС и НАТО.
И проект союзного государства есть по своей сути высшая степень демонстрации этой самой лояльности.
Но при этом есть колоссальная загвоздка: те же самые факторы, которые обеспечивают начальное существование данного проекта, мешают его дальнейшей реализации. Та самая политическая независимость, значимость которой для беларуского правящего класса сложно переоценить, не даст ему продвинуться дальше и пожертвовать большей частью своего суверенитета ради сомнительного выигрыша. Да и у самой России нет столь колоссальной заинтересованности в нем: цели Москвы и так весьма успешно реализуются без фактического государственного слияния.
Так что проект «Союзного государства» не имеет реальной почвы для реализации из-за расхождений интересов российской и беларуской буржуазии и не будет реализован в рамках капитализма, являясь лишь красивой фикцией, существующей для обслуживания интересов правящего класса обеих стран.
И именно поэтому данный проект существует уже многие десятилетия, и его достают из самых дальних и усеянных пылью закромов кладовки лишь тогда, когда происходит политическое обострение между Беларусью и Европой, живо обсуждают, и затем, как ни в чем не бывало, убирают на долгие годы обратно.
Но даже придя к данному выводу, нельзя проигнорировать вопрос, какую позицию стоило бы занимать марксистам, если данный проект всё-таки будет реализован?
Ясное дело, что в случае слияния степень влияния двух систем друг на друга будет отнюдь не равноценным: российская экономическая, политическая и прочие модели неизбежно вытеснят беларуские.
В режиме Лукашенко нет ничего прогрессивного: да и откуда оно могло бы найтись, если правительство проводит те же самые неолиберальные реформы, что и классические либеральные правительства: приватизация, поднятие пенсионного возраста, уменьшение числа бюджетных мест в вузах и многое другое. Но единственное, но значимое отличие у него всё же имеется: скорость проведения этих самых реформ в Беларуси куда более сдержанная. И именно поэтому воцарение российского неолиберализма в Беларуси станет колоссальным катализатором деиндустриализации экономики, а также урезания социального обеспечения, что станет губительным для и так весьма скромно живущего беларуского рабочего класса.
С другой стороны, политически, разумеется, это привнесет некоторый глоток воздуха для беларуской оппозиции и даст возможность ее левому крылу действовать с куда меньшим количеством проблем в легальном поле: к примеру, сложно представить, чтобы инцидент с посадкой европейского самолета организовали российские власти, а также КПРФ в отличие от КПБ является реальной платформой для легальной консолидации левой оппозиции. Но эти выгоды несоизмеримы с той экономической разрухой, которую неизбежно принесет с собой российская экономическая модель, и жертвовать ради них тем индустриальным развитием, которое не было ещё с советских времен разрушено, — не может быть адекватной позицией для партии рабочего класса.
И, разумеется, мы выступаем за единство рабочих всех стран, особенно столь близких во всех смыслах, как русский и беларуский. Но реальное, а не иллюзорное единство двух народов требует совсем другой политической ситуации и не влечь за собой экономическое разрушение той или иной страны.
Несомненно, что сама логика исторического развития неизбежно приведет рабочих России и Беларуси к единству. Но для этого единства нам необходимо установление рабочей власти по обе стороны российско-беларуской границы, и в этом кроется наша основная задача.
За международную пролетарскую революцию! Ибо лишь она принесет единство между народами!
С.П.Козырев
9.12.21