Редакционная статья британской группы «Левые горизонты» о прошедших президентских выборах во Франции. Франция столкнулась с новой волной протестов, особенно со стороны молодежи. Рабочий класс глубоко разочарован как в правящем классе, так и в бывших лидерах-реформистах. В ближайшее время можно ожидать серьезных потрясений.
Избрание Эммануэля Макрона президентом еще на пять лет откроет период потрясений во французской политике. Но в британском рабочем движении большая часть дискуссий вокруг выборов была сосредоточена на голосах за Марин Ле Пен, которая подошла гораздо ближе к Макрону, чем раньше.
Ле Пен получила 41,4% голосов, в общей сложности 13,3 миллионов, против 18,7 миллионов у Макрона. В 2017 году она набрала только 33,9%, 10,6 миллиона голосов. Это мрачное предупреждение рабочему движению, что число голосов за лидера «Национального объединения» (бывшего «Национального фронта») увеличились на целые три миллиона, и это требует некоторого анализа и объяснения.
Сама Ле Пен увидела в результатах выборов значительный успех, как и ее сторонники: “Результат этого вечера сам по себе представляет ошеломляющую победу”, — заявила она в своей речи, не смотря на поражение. “Для французских и европейских лидеров это свидетельствует о внушительном неповиновении им со стороны французского народа, которое они не могут игнорировать, и о широко распространенном желании серьезных перемен”. (Financial Times).
На этих выборах Ле Пен попыталась дистанцироваться от откровенно расистского прошлого «Национального фронта». Ее антимусульманская риторика была приглушенной, и она гораздо больше, чем в прошлом, сосредоточилась на социальных вопросах, таких как уровень жизни и размер минимальной заработной платы. Ле Пен, несомненно, снова будет баллотироваться в президенты, а тем временем «Национальное объединение» будет использовать президентские выборы в качестве стартовой площадки для своих кандидатов на выборах в законодательное собрание, первый тур которых состоится 12 июня.
«Национальное объединение» — это не фашистская партия
Одна вещь, которую мы должны прояснить, заключается в том, что, хотя в партии Ле Пен могут быть отдельные члены, которые являются фашистами, само «Национальное объединение» не является фашистской партией. Действительно, сказать так, значило бы преуменьшить историческое значение подлинного фашизма. Когда в январе 1933 года Гитлер пришел к власти в Германии, в его распоряжении были огромные военизированные силы, и в течение нескольких недель сливки рабочего движения – социалисты, коммунисты, профсоюзные лидеры – оказались в концентрационных лагерях. Рабочее движение было полностью уничтожено в течение нескольких месяцев, и это не то, что произошло бы во Франции, в случае победы Ле Пен.
Карта, показывающая распределение поддержки Ле Пен (синий) и желтого (Макрон) на материковой Франции по коммунам. Поддержка Ле Пен сосредоточена в бывших промышленных районах Северо-Востока
Голоса за лидера «Национального объединения» отражают собой политическое развитие, которое не является уникальным для Франции – это часть общей модели голосования за националистических, популистских лидеров, которые, по-видимому, предлагают простые решения коренных социальных и экономических проблем. Ле Пен — французский эквивалент Дональда Трампа и Найджела Фараджа, и голоса за нее в бывших сталелитейных и угледобывающих районах Северной Франции перекликаются с ржавым поясом Вирджинии и бывшими угольными месторождениями Йоркшира и северо-востока Англии.
Голоса за Ле Пен отражают несколько общих международных факторов. Первая — это значительное разорение части населения. Там, где раньше в некоторой мере было процветание и уверенность, нынче все наоборот — неустойчивое, неопределенное экономическое будущее, без благополучия процветающей местной промышленности, предлагающей регулярные рабочие места и обучение.
В чем бы не измеряли качество жизни, оно ухудшается, особенно для молодежи. Приличные дома, будь то покупка или аренда, стало труднее себе позволить. Здравоохранение, образование и местные государственные службы лишены денег из-за жесткой экономии правительства. Впервые после Второй мировой войны старшие поколения живут лучше, чем их дети и внуки, и прошлое кажется гораздо более привлекательным, чем будущее.
Организации, не поддающиеся подотчетности и контролю
Второй фактор, который определяет голоса за таких, как Ле Пен, — это ощущение, что события происходят вне контроля обычных мужчин и женщин на улице. Идея, что их жизнь испорчена организациями и институтами, далекими от них и неподотчетными им, содержит больше, чем просто зерно истины.
Бюрократические организации, такие как комиссия ЕС, Всемирный банк, Европейский центральный банк и МВФ, принимают решения, которые влияют на повседневную жизнь французских мужчин и женщин. Эти удаленные учреждения, кажется, перемещают инвестиции, товары и даже позволяют мигрировать большому количеству людей из одной страны в другую, без какого-либо учета последствий для местной промышленности, рабочих мест, услуг и объектов, и по этой причине эти международные организации вызывают ожесточенное негодование.
Национальное объединение (National Rally) может иметь членов, которые являются отдельными фашистами, но партия не является классической фашистской партией
Третий и, возможно, самый важный фактор — это огромное недоверие, если не сказать презрение, все большего числа рабочих к политическому классу. Скользкие карьеристы-политиканы в костюмах с иголочки и все как один лично состоятельны и невосприимчивы к обнищанию, но они также глухи к голосам простых людей.
Дело не в том, что такие люди, как Фарадж, Трамп и Ле Пен – или Борис Джонсон, если уж на то пошло, – сами не бедны или угнетены. Им далеко до этого. Но они изображают себя, с помощью дружественной прессы, как «отличные» от других политиков и политиков «из народа»
Таким демагогам, как Ле Пен, Фарадж и Трамп, легко в этих обстоятельствах обвинять во всех бедах общества международную торговлю, других бюрократов и, не в последнюю очередь, иммигрантов, разрушающих то, что было прошлой «упорядоченной» жизнью трудящихся. Кампания Brexit с ее упрощенными лозунгами «вернуть контроль» — это плоды, сорванные с того же дерева, с которого собирает Ле Пен.
Кандидаты от Социалистической партии не оправдывают чаяния рабочих
Показательно для рабочего движения, что среди тех политиков, которые потерпели наибольшие неудачи, есть те, от кого рабочие ожидали больше всего, – лидеры рабочего движения. Во Франции президенты социалистических партий предлагали «реформы» и перемены к лучшему. Но ограничение их горизонтов в рамках капитализма неизбежно заставляло их вместо этого проводить контрреформы и сокращения.
От Миттерана до Олланда лидеры Социалистической партии дискредитировали партию и предали чаяния рабочих. Поэтому на этот раз кандидат от Социалистической партии получил менее двух процентов голосов в первом туре и не прошел.
Хотя голоса за «Национальное объединение» представляют собой глубоко укоренившееся и запутанное стремление к подлинным переменам, недоверие политиков во Франции относится к Ле Пен не меньше, чем к Макрону и всем остальным. Показательно, что на этих выборах была очень низкая явка, самая низкая за пятьдесят лет. Огромное количество голосов было намеренно испорчено.
“В тревожном сигнале для Макрона” France 24 объяснил: “8,6 процентов тех, кто пришел на избирательные участки в воскресенье, также взяли на себя труд не голосовать ни за одного из кандидатов, при этом 6,35 процентов бюллетеней были пустыми и 2,25 процента испорченными. Взятые вместе, эти факторы означают, что более трети зарегистрированных избирателей во Франции не отдали голос на выборах“.
Это не то же самое, что просто держаться подальше от опросов, как это делали многие, а сознательный акт … фактически идти на избирательный участок и целенаправленно регистрировать, что ни один кандидат не стоит голоса.
Однодневные транспортные забастовки по всему Парижу в последние недели получили солидную поддержку.
Если бы был единый кандидат от левых, то вполне вероятно, что он или она могли бы победить. Голоса за Жан-Люка Меланшона в первом туре, если бы они были дополнены небольшим числом голосов за французские коммунистические и социалистические партии, и различные ультралевые группы, легко привели бы его, по крайней мере, на второе место и во второй тур. Неудача левых выдвинуть кандидата на вторые президентские выборы подряд станет причиной серьезной дискуссии во французском рабочем движении.
Это могут быть самые значительные выборы за последние десятилетия, даже знаковые. Но это не только из-за результатов выборов как таковых. А именно потому, что расклад голосов является симптомом того, что Франция вступает в период длительных социальных и политических потрясений.
Напряженность в обществе нарастает, и это было очевидно на примере протестов желтых жилетов пару лет назад. В то время, даже когда пресса осуждала «насилие» и «анархию желтых жилетов», 70% общественного мнения оказывало им поддержку. Во французском обществе, как и во многих других странах, существует огромное стремление к переменам.
Парижское метро и автобусы полностью бастуют
Недавно произошла самая длинная железнодорожная забастовка в истории Франции, а также серия однодневных транспортных забастовок в Париже. В последнем случае они были полностью сплошными, где не двигался ни один автобус или поезд метро. Несмотря на победу на выборах – первого президента, переизбранного за двадцать лет, – Макрону глубоко не доверяют. В целях рекламы он производил впечатление наказанного оппозиционным голосованием. “Для французских и европейских лидеров, — сказал он в своей победной речи, “это свидетельствует о большом неповиновении им со стороны французского народа, которое они не могут игнорировать, и о широко разделяемом желании серьезных перемен”.
Но его обещания «перемен» превратятся в прах. Когда Макрон победил, в залах заседаний компаний и банков было облегчение: в первую очередь он их создание, и его политика будет отражать это. Он рассматривается как «человек банкиров», открытый защитник капитализма, например, путем отмены или снижения налогов, выплачиваемых богатыми. Его ответом желтым жилетам были новые репрессивные законы.
Однако социальная база Макрона очень узка; он набрал только 28% голосов в первом туре и выиграл второй, исключительно потому что для большинства рабочих Ле Пен была еще более отвратительной. Это был конкурс непопулярности. Это станет очевидным на выборах в законодательные органы, где Макрон может даже столкнуться с необходимостью назначить премьер-министра от левых или, по крайней мере, своего политического противника.
Для многих рабочих существует небольшая разница между Макроном и Ле Пен, и это объясняет высокий уровень воздержавшихся и испорченных голосов. Именно Макрон ввел расистские законы, направленные против мусульман, и поднял пугало «мусульманского сепаратизма».
Чрезмерное чувство неуверенности в будущем
Последние два года Covid привели к огромному социальному неравенству, это видно во многих странах. Теперь стало много работы на короткий срок, какие-то рабочие места были навсегда потеряны, и есть элемент истощения внутри рабочего класса. Всеобъемлющее чувство в широких слоях общества — это неуверенность в будущем. Это тема разговоров в каждом магазине, в очереди и на рабочем месте.
Переизбрание Макрона ознаменует не период стабильности или «перестройки», а период конвульсий, потрясений и социальных взрывов. Французские политические традиции гораздо более взрывоопасны, чем британские. Революционные события 1968 года, когда затянувшаяся всеобщая забастовка появилась как гром среди ясного неба, тому свидетельство. Макрон и французский капитализм сложили аж небольшую гору сухого горючего материала, и потребуется всего лишь искра, чтобы все это вспыхнуло.
Найти выход из социального тупика будет обязанностью рабочего движения. Солидарность рабочих, общая борьба и единство вокруг социалистической политики откроют путь французскому рабочему классу. Однако голосование за Ле Пен и за другие крайне правые организации в первом туре служит предупреждением. Эти националистические демагоги, торгующие расизмом, разделением и конфликтами, будут там, чтобы собрать осколки, если французское рабочее движение потерпит неудачу в своей исторической задаче изменить общество.
2.03.22