История рабочего движения в советской России обычно редко обсуждается в обществе: оно там практически отсутствовало. Профсоюзы, хоть и были весьма массовыми, однако не являлись реальным инструментом борьбы, скорее уводя от этой самой борьбы. Безусловно, случались спонтанные выступления работников, недовольных условиями труда или ситуацией в стране, но о них в принципе мало кто знает. Группы инициативных работников гасли так же быстро, как и появлялись.
Однако история 2 июня 1962-го в Новочеркасске напротив затёрта до дыр, особенно политиками антисоветского толка. И не мудрено: «Как же так? В государстве рабочих расстреляли рабочих, требующих снижения цен и повышения зарплат! Плановая экономика не работает!»
С другой стороны, сталинисты говорят о проплаченном западом протесте, и о том, что так и надо, что перестреляли, или о том, что это Хрущев страну довёл, а вот при Сталине такого не было!
Однако тот же пример расстрела рабочих в Иваново-Вознесенске в 1932-м указывает, что дело не столько в Хрущеве. Дело в отрыве партийной и государственной бюрократии от трудящихся масс, возможном лишь в условиях международной изоляции советского государства.
Необходимо отметить, что реальность не работает в рамках вульгарного схематизма, в котором рабочее правительство не может репрессировать рабочих, иначе это повод поставить под сомнение классовое содержание такой власти. Революционная диктатура рабочих в гражданскую войну репрессировала и осуществляла террор в том числе и по отношению к отсталым и реакционным группам пролетариата, и это было прогрессивно и никак не меняет классового содержания власти. Вопрос как раз и заключается в анализе, прогрессивно или реакционно то или другое действие советского правительства. То есть: усиливает или ослабляет оно организацию рабочих.
Л. Д. Троцкий и его последователи, мыслящие в категориях революционного марксизма, представляли перспективы советского строя как дихотомию: или политическая революция рабочих, вдохновленная междуанродными успехами пролетариата, сметет паразитическую бюрократию, реставрировав и обновив рабочую власть, или бюрократия в спайке с международной буржуазией в конце концов переродится и уничтожит социальные основания власти рабочих, национализированную промышленность, землю и монополию внешней торговли.
В результате борьбы против большевизма в СССР, длительных репрессий против троцкистов, а также длительного саботажа мировой революции со стороны советского правительства, международное рабочее движение оказалось дезорганизовано, а послевоенный рост капитализма усугубил политическое разложение пролетариата. Закономерно, чем более безвольны и аморфны массы, тем могущественнее и свободнее чувствует себя бюрократия. Итогом стал крах первого рабочего государства.
Однако даже то дезорганизованное выступление, что случилось в Новочеркасске, проходившее, к слову, в том числе под марксистскими лозунгами и с портретами Ленина, дало мощный сигнал правительству, которое после этого заморозило цены на продовольственные товары. События 02.06.62 не породили подъём сознательности и рост рабочей солидарности, да и не могли бы — долгое время этот инцидент в принципе замалчивался. А бюрократия и весь советский строй продолжил свой путь тотального разложения.
Либералы и охранители, поднимающие каждый раз вой по Новочеркасску, сами по локоть заляпаны кровью рабочих, и ежедневные бедствия и насилия, из которых состоит быт современной России, похожи на сотни Новочеркассков. Об этом господа не любят говорить.
Советская бюрократия навеки запятнала себя позором в памяти пролетариата за свои насилия над трудящимися, однако это не означает что рабочие должны теперь обниматься со своими угнетателями-буржуа. Рабочим необходимо объединяться в революционную рабочую партию, чтобы мочь скинуть и угнетателей-буржуев и не допустить себе на шею новых паразитов из бюрократии.
С. П.