18 апреля 2017 года перед Засвияжским районным судом г. Ульяновска прошел организованный РРП одиночный пикет. Напротив суда был развернут плакат «Требуем восстановить незаконно уволенных рабочих «УАЗ».
18 апреля в суде прошли первые слушания по иску одного из уволенных рабочих (Шилов Д.Е.) к руководству «УАЗа» и «Автокомпонента». Иски других уволенных рабочих также будут разбираться судом в ближайшее время.
Напоминаем, часть рабочих «УАЗа» была в свое время переведена в дочку «УАЗа» — «УАЗ-Автокомпонент». Затем, после объединения «УАЗа» с дочкой большинство рабочих было принято на «УАЗ». А меньшинству объявили, что они сокращены. Почему?
Как сообщил рабочим 12 апреля 2017 года министр промышленности Ульяновской области Вавилин Дмитрий Александрович, причиной были требования службы безопасности, считающей, что данные рабочие виновны в хищениях. Интересно, что никаких протоколов или иных доказательств, подтверждающих данное обвинение СБ не предъявляла.
На состоявшемся 18 апреля суде начальник отдела кадров Майнцева на вопрос судьи: «Почему одних переводили, других нет?» ответила, что был «отбор был по деловым качествам». (Некоторое расхождение в показаниях, не находите? Дальше будет интереснее).
Однако на суде начальник уволенного рабочего г. Загарский (начальник цеха техобслуживания и ремонта) заявил: «Я не владел ситуацией, почему он не перешел на «УАЗ». То есть, начальник уволенного рабочего, постоянно имеющий с ним дело, не знал о его (рабочего) низких деловых качествах? Как говорилось в одной известной детской книжке, «все чудесатее и чудесатее»!
Сами же рабочие подозревают, что их выгнали за «плохое» поведение. А именно за то, что они задавали начальству слишком много вопросов по поводу необходимости замены устаревшего оборудования. Напоминаем, наплевательское отношение руководства «УАЗа» и «Автокомпонента» к технике безопасности уже привело к нескольким ЧП с крайне тяжелыми последствиями. Также следует отметить, что по закону сокращать человека можно только в том случае, если нет вакансий, которые он мог бы занять.
Во время заседания суда рабочий Шилов спросил у госпожи Майнцевой, как получилось, что: «я к вам пришел, вы сказали, что вакансий нет, через 20 минут пришел человек, вы его взяли вместо меня?»
Удовлетворительного ответа не прозвучало.
И, наконец, работники «УАЗ-Автокомпонент» (в том числе и Шилов) успели перед сокращением немножко потрудиться уже на «УАЗе». Данный факт руководством «УАЗа» и «Автокомпонентов» отрицается (как разрушающий схему: мы не увольняли их с «УАЗа», мы просто не приняли их с «Автокомпонента», а не принять юридически проще, чем уволить). По их версии, работники до получения приказов об отправлении в простой и сокращении работали только на «Автокомпоненте».
По данному поводу судьей и представителем Шилова был задан ряд вопросов:
— Почему Шилов выполнял инструкции и распоряжения начальства, работающего на «УАЗе»?
— Представьте мне сведения, где же все-таки Шилов работал. Его график, зарплату, если эта бригада (в которой работал Шилов) ушла на «УАЗ».
— Каким образом истец, проходя по пропуску «УАЗа», попадал на «Автокомпонент»?
— Чем «Автокомпонент» расплачивался, если фонд к тому времени перевели на «УАЗ»?
Ни одного вразумительного ответа на эти вопросы не прозвучало.
Продолжения слушаний по иску Шилова к руководству «УАЗа» состоятся 15 мая в 14-30.
А Зимбовский РРП-инфо
Дополнительная информация:
8-902-00-00-242 — Виктор
8-987-639-30-07 — Вадим
8-906-558-54-18 — Александр
19.04.2017
