Три года назад Россия начала военную операцию на Украине. Эта война стала самым крупным военным конфликтом в Европе за последние 80 лет. Четвертый год войны начался в атмосфере всеобщей апатии и усталости от боевых действий. Определенным «лучом надежды» стала информация о переговорах между США и Россией в Эр-Рияде в середине февраля. Эта ситуация хоть и была вполне вероятной после прихода к власти Дональда Трампа в США, но тем не менее вызвала бурную реакцию в российских и мировых медиа.
Тут мы не возьмемся предсказывать итоги переговоров. Вместо этого мы прольем свет на некоторые предвзятые предположения у авторов левого фланга в связи с новым положением России в мире. Некоторые социалисты опасаются, что через его агентов среди олигархов Запад склонит руководство страны к «договорняку». Царь хороший, только бояре в его окружении все портят. Беда в том, что авторы, называющие себя социалистами, сеют подобную путаницу. Наоборот, социалисты должны выразить интересы рабочих как в России, так и за её пределами.
Так, Иван Мизеров, историк и обозреватель на сайте КПРФ, написал статью под заглавием «Между Ялтой и Минском. Мы должны удержать завоеванное!» Автор сравнивает текущий момент с Ялтинской конференцией, 80-летняя годовщина которой прошла совсем недавно, а затем с Минскими соглашениями. Он советует не поддаваться на радостное настроение, которое царит в российском информпространстве, ибо: «мы опять садимся играть с шулерами.» В свою очередь, он выступает за мир в отличие от «договорняка», при котором «национальные интересы приносятся в жертву классовым, или вовсе индивидуально-частным.» Как будто от того, что Россия имеет дела с шулерами, страна подвергается воле самых богатых олигархов. Чтобы такого позора не было, мы читаем далее:
«Наша страна не должна вернуться в январь 2022 года! Российский трудовой народ отрицает ту «старую нормальность», которая едва не довела страну до гибели! Нельзя позволить «испуганным патриотам» опять вытеснить истинных! Недопустимо унизительное низкопоклонство перед Западом! Не должны прекратиться процессы импортозамещения и «национализации» элит!»
В ответ на такую лирику, полезно вспомнить случай участника СВО, который стал мэром города в Кировской области и заявил об «отмыве денег» сотрудниками администрации. Так, реакция властей была предсказуемая, его снова отправили на фронт repost.news/news/75672…)
Какие у рабочих национальные интересы в отличие от своих классовых интересов? И вообще, что такое национальные интересы? При капитализме они являются интересами класса капиталистов. Через роль государства, интересы капиталистов навязываются обществу, навязываются рабочим. Дело социалистов – выразить интересы рабочих и стимулировать их классовое сознание. К сожалению, информационные ресурсы КПРФ предлагают выступать лишь за национализацию элит. Наоборот, социалисты обязаны выступать за рабочих, за национализацию крупной промышленности как в России, так и по всему миру.
В отличие от публициста на платформе КПРФ, мы обозначим международный контекст текущего момента. Отсылка автора к Ялтинской конференции не в счет. Хоть она и была делом международного масштаба, она не продвигала вперед интересы рабочего класса в мире. В Италии после падения режима Муссолини в 1944 году, власть витала в воздухе. Партизаны под руководством компартии могли бы формировать рабочее и крестьянское правительство. Такой процесс уже получал конкретные контуры в Греции. Однако, британские войска в Греции подавали народно-освободительно движение (см. vk.com/wall-49023139_175744). А в Италии, компартия призвала рабочих быть за возвращение короля. Сталин в те времена не руководил сознательной борьбой рабочих против империализма, а просто договорился с Черчиллем, чтобы не допустить возмущения масс в Европе, в том числе в среде советских солдат, которые могли вернуться в СССР с идеями о реформе советского государства в пользу власти трудящихся.
Только в отечественном информпространстве можно слышать о параллелях между ситуацией сегодня и Ялтой. На самом деле, ключевой элемент Ялты, а именно признание роли американского империализма в делах Европы теперь угасает прямо на наших глазах. Толчком к началу переговоров является переизбрание Трампа. Приписывает ли публицист КПРФ Трампа к числу шулеров – не известно. Между тем, без громких слов о шулерах, серьезные комментаторы отмечают сближение между позициями Путина и Трампа на примерах двух выступлений на Мюнхенской конференции по безопасности.
Так, Сергей Строкань в «Коммерсанте» вспомнил, как Путин в 2007 году в Мюнхене толковал о проблемах либеральной демократии: «Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят»,— заявил он тогда. В этом году в Мюнхене вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что главная угроза исходит не от России и Китая, а изнутри «демократических стран»: «Меня беспокоит угроза изнутри. Отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей — ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки». Вэнс ругал ЕС за то, что европейцы не признали выборы в Румынии, где победил кандидат, который ищет сближение с Россией.
Сергей Строкань отметил дальше, что выступление Вэнса еще больше созвучно речи Путина, произнесенной в июне 2022 года на Петербургском международном экономическом форуме. Назвав выборы в Европе «ширмой», Путин тогда предсказал закат традиционных политических партий Старого Света. «Такой отрыв от реальности, от запросов общества неизбежно приведет к всплеску популизма и росту крайних, радикальных течений, к серьезным социально-экономическим изменениям, к деградации, а в недалекой перспективе и к смене элит»,— спрогнозировал он. В данном случае, подобная «смена элит», а именно деконструкция либеральной глобалистской элиты, и есть главная цель Трампа. Соответственно, Строкань делает вывод:
Эта принципиально новая ситуация заставляет по-новому посмотреть и на украинский конфликт, который после Мюнхенской речи 2.0 может перестать быть главным конфликтом мировой политики. Но для того, чтобы это в самом деле произошло, Москва и Вашингтон, имеющие дополнительный мощный стимул для сближения, должны будут все же договориться по Украине.
Чем бы ни завершились переговоры, мир уже резко изменился. Газета «Вашингтон Пост» уже огласила, что Пит Хегсет, министр обороны США, дал приказ резко сокращать финансирование американских войск по всему миру, в частности в Европе
(www.kommersant.ru/doc/753250…). Так, в одночасье Европа оказалась на обочине переговоров по вопросу крупнейшей войны за последние 80 лет.
Иван Мизеров и другие патриоты отмечают, что Россия пока еще не сумела достигнуть ни одной из целей СВО. Враг еще не окончательно побежден, значит, надо еще упорно стоять на своем в переговорах. Лишь бы Путину не мешали корыстолюбивые олигархи. Но президент дал приказ начать СВО без их ведома, и может завершить начатое, когда он хочет. Теперь он на пару с Дональдом Трампом давит на Украину. Ключевой этап в переговорах не впереди, а уже позади. Без сильного военного присутствия США в Европе, блок НАТО уже не представляет той угрозы, что раньше. Независимо от кадрового состава украинских властей к моменту заключения мира, они будут вынуждены принять те условия, которые Россия и США продиктуют им.
Патриотические журналисты прекрасно знают о слабости Европы, но не подчеркивают этот факт. Так, Мизеров сделал акцент на том, что Россия «заставила считаться с собой ту силу, которая давно уже позиционировала себя всемирным шерифом» и продолжил:
«Человечество больше не повинуется самозваному полицейскому, мир окончательно стал многополярным – это мощнейший удар по неоколониализму и колоссальный успех для всех свободных народов, не желающих признавать диктатуру одного самозваного повелителя-гегемона. СВО перевернула ту черную страницу в жизни рода людского, которая была открыта в 1991. И хотя для отечественных властей антиимпериалистическая риторика являлась по большей части лишь звонкой фразой, левому движению следует с благодарностью признать здесь заслугу России. Кровью русского солдата был окончательно перечеркнут миф о конце истории, создан бесконечно ценный прецедент: против глобального капитала можно выстоять!»
Но является ли многополярный мир колоссальным успехом для всех свободных народов? О какой свободе идет речь, когда мы живем в эпохе империализма? Означают ли переговоры поражение для США, или нет? Нет никакой аргументации в подтверждение тезиса о том, что левое движение должно с благодарностью признать заслугу России. И как классовой состав имеет это «левое движение»? Как оно поднимает классовое сознание рабочих?
Правда, Иван Мизеров не скрывает неадекватность его абстрактных слов касательно «левого движения». Развивая мысль о том, что дипломатия – дело хитрое, он опасается, что не только русская делегация на переговорах может ошибаться, но и простые граждане, которые не имеют никакого отношения к ним:
Вполне пристойно осведомленные, люди зачастую все равно оказываются неспособны сформулировать собственный перечень требований, снимают с себя моральную ответственность. Причин тому много. Трудящиеся задавлены рабочей и бытовой рутиной, а буржуазная власть систематически укрепляет в массах то мнение, что они полностью отчуждены от государственной и тем паче международной политики. В России эта «самоизоляция» верхов от низов порой принимала в новейшей истории особенно мерзкие и почти гротескные формы.
То есть, крупная буржуазия в окружении президента может все портить потому, что Иван Иванович с товарищами на станке не разбираются в тонкостях внешней политики. Проще было сказать, что при капитализме общество разделено на классы, которые имеют противоположные интересы. Проблема не просто в «самоизоляции» верхов от низов, а в самом существовании в обществе верхов и низов. Трудящиеся задавлены рабочей и бытовой рутиной? Да! Причем буржуазные СМИ правы в том, что рабочие в подавляющем большинстве отчуждены от государственной и международной политики. Проблема в том, что публицисты от КПРФ не указывают на путь вперед для рабочих. О рабочей борьбе нет ни слова.
Для рабочего движения в мире, СВО важна в том плане, что она разделила рабочих разных стран. И на Западе, и в России, количество забастовок росло в 2021 после снятия ковидных ограничений. Но после начала СВО этот тренд ослабел. Рабочие многих стран были дезориентированы. Тем временем, проблемы накапливались, особенно в связи с дороговизной товаров первой необходимости и жилья. Официальные институты не решили проблем рабочих. Пролетариям придется вступить в борьбу для улучшения своего положения. Кризис в Европе вызовет всплеск новой волны борьбы. США также увидят рост напряжения и борьбы. Массовые увольнения, включая в вооруженных силах, ускорят этот прогноз.
Коммунисты как в России, так и на Западе были против поставок оружия Украине из натовских стран. Они разделили рабочих с обеих сторон фронта. Чем бы ни завершились переговоры, рабочая солидарность будет развиваться. Значение переговорного процесса важно еще в том смысле, что он проливает свет на крупные изменения в мировой экономике и политике, которые влияли и еще будут влиять на борьбу рабочих. Из-за отчужденности рабочих в России, скорее всего подъем борьбы сначала будет на Западе. Возобновление дипломатических отношений между Россией и США поможет рабочим здесь следить за новостями. С точки зрения сплочения и солидарности рабочего класса, много чего впереди.
