Рост ВВП часто упоминается в речах правящего класса, когда нужно убедить народ в том, что он хорошо живет и будет жить еще лучше. Например, Владимир Путин, Михаил Мишустин и Максим Решетников в разное время говорили о темпе роста ВВП России, не забывая сравнить этот показатель с аналогичным в «недружественных» странах, заявить об «успешно пройденной адаптации» к санкционному давлению, подчеркнуть роль «грамотной и продуктивной» политики государства в росте экономики и «отдать приказ» продолжать в том же духе «для того, чтобы менять качество нашей экономики.»
Получается, что чем выше ВВП, тем качественнее экономика? То есть, выше ВВП, тем лучше мы будем жить? А что вообще показывает и не показывает ВВП? Как нам интерпретировать этот показатель? На эти вопросы я постараюсь ответить ниже.
Есть несколько методов измерения ВВП, следовательно, можно дать несколько определений этому показателю, каждое из которых будет демонстрировать виды информации, которую содержит ВВП.
Во-первых, валовый внутренний продукт – совокупная добавленная стоимость, произведенная всеми производителями внутри страны за год. К слову, добавленная стоимость – разница между выручкой и затратами на сырье и материалами.
Во-вторых, это сумма расходов всех субъектов экономики. В расходы входят: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.
В-третьих, ВВП — сумма доходов экономических агентов. Все познается в сравнении, поэтому для оценки динамики изменений экономики ВВП данного года сравнивают с другим, например, с прошлым. Если ВВП вырос, то страна произвела больше товаров и услуг, если уменьшился, то наоборот.
Получается, чем выше ВВП, тем выше уровень благосостояния народа?
Нет, здесь мы сталкиваемся с проблемами оценки только динамики ВВП. Во-первых, не все товары и услуги повышают благосостояние народа. Например, увеличение затрат государства на оборону его уменьшает. Какой толк рабочему от того, что произвели больше танков, которые пустили сразу в бой? Это те товары, которые не насыщают его потребности.
ВВП не говорит о качестве производимой продукции. Возможно, объем товаров и услуг растет, однако их качество деградирует. Например, может увеличиться количество предоставляемых образовательных услуг, но качество получаемых знаний ухудшится.
Также рост ВВП может достигаться тем, что рабочее время увеличивается, а досуг сокращается, что, конечно, не ведет к улучшению качества жизни. Пусть даже и увеличится уровень потребления, но разве это принесет хоть какое-то удовольствие человеку, если он будет работать так много, что свободного времени хватит только на сон?
Еще для роста ВВП можно отменить все имеющиеся экологические ограничения, которые «мешают» увеличивать выпуск продукции. Но за это придется расплатиться здоровьем народа.
Выше мы предположили, что увеличение ВВП вообще повысит обеспеченность простого человека благами. Но доходы и богатство могут распределяться неравномерно, а значит благосостояние будет расти только у привилегированного меньшинства.
ВВП страны не отражает ни культурное состояние ее общества, ни уровень интеллекта граждан, ни их счастье. Он демонстрирует темпы роста экономики, но не отражает, для кого работает эта экономика.
Значит ли это то, что ВВП бесполезный показатель? Конечно же нет.
ВВП страны показывает, сколько она могла бы тратить на здравоохранение, образование и прочие общественные блага, если бы ее главной целью было довольство народа. Но у капиталистических государств иная цель: поднять своих бизнесменов в списке Forbes.
Обобщая, хочется сказать, что всегда нужно критически относиться к любой статистике. Надо оценивать, какую информацию дает тот или иной показатель, абсолютные показатели следует с чем-то сравнивать. Правящий класс не упустит случая воспользоваться незнанием граждан, чтобы рассказать об успехах, которых на самом деле нет.
Милана Журавлева